حقق المستخدم X رون (@tszzl) أكثر من 160,000 مشاهدة في 24 مايو، وذلك بعد أن أشار إلى أن انتشار نموذج Claude 3.5 Pro بين المحترفين — الذي توضح عبر استعراض تجربة “صديقه المحامي المتميز” مع النموذج — يعود بشكل أقل إلى تفوقه في الاختبارات القياسية وأكثر إلى استراتيجية شركة Anthropic المتعمدة في تطوير النموذج ليلائم احتياجات قطاعات محددة. كتب رون أن “النماذج لا تبيع نفسها تلقائيًا” وأرجع الفضل في ذلك إلى التسويق المتخصص الذي اتبعته شركة Anthropic. أما التعليقات المرافقة فأشارت إلى أن سيناريوهات العمل القانونية لا تزال تشهد ظهور أخطاء غير مقصودة، مما يتطلب تعديلات متكررة على الأوامر قبل أن يصبح النموذج مفيدًا بدرجة موثوقة.
أظهر تحليل المشاعر للتعليقات الـ155 الموجودة في المناقشة أن نسبة 74% تقريبًا كانت سلبية؛ حيث اعتبر النقاد أن هذا التخصيص يُخفي وجود ثغرات مستمرة في الموثوقية، كما أن النموذج لا يزال يفشل في التعامل مع الاستدلالات القانونية المعقدة. في المقابل، أشاد عدد قليل من المشاركين بأداء النموذج في المهام القانونية التي تتطلب التعامل مع كميات كبيرة من الوثائق. وتعكس هذه المناقشة التوتر الأوسع حول تبني الذكاء الاصطناعي في الشركات: هل يمكن لتكتيكات التسويق أن تعوض عن القيود التقنية للنماذج؟ وإلى أي حد يكون المحترفون مستعدين لتحمل الصعوبات قبل أن تقدم أدوات الذكاء الاصطناعي قيمة ثابتة؟