Le développeur indépendant Pieter Levels (@levelsio) a suscité le débat le 23 mai en affirmant que les « compétences » des agents de codage IA étaient surestimées, précisant qu’il préférait rédiger des instructions directes à son agent. L’entrepreneur Austen Allred a toutefois objecté que ces compétences servent justement à sauvegarder et réutiliser des flux de travail d’une session à l’autre — un argument repris par d’autres développeurs qui les décrivent comme des invites système partageables permettant aux équipes d’étendre les capacités des agents sans avoir à ressasser les mêmes commandes.
Cette controverse illustre une divergence plus large dans la manière dont les utilisateurs avancés exploitent les outils de codage IA : d’un côté, ceux qui privilégient des prompts concis et explicites ; de l’autre, ceux qui optent pour des bibliothèques de compétences modulaires et réutilisables. L’analyse des réactions au fil de discussion montre que deux tiers environ des commentaires sont négatifs envers la position de Levels, les critiques jugeant cette approche soit trop simpliste, soit mal adaptée aux équipes importantes où les compétences facilitent le partage des connaissances entre agents et collaborateurs.