El desarrollador independiente Pieter Levels (@levelsio) generó un debate el 23 de mayo al afirmar que las funciones tipo “skills” en los agentes de programación con IA están sobrevaloradas; según él, prefiere redactar instrucciones directas para su agente. El empresario Austen Allred se opuso a esto, señalando que dichas funciones existen precisamente para guardar y reutilizar flujos de trabajo entre distintas sesiones. Otros desarrolladores coincidieron en este punto, describiendo las “skills” como prompts del sistema compartibles que permiten a los equipos escalar las capacidades de sus agentes sin tener que repetir siempre los mismos comandos.
Este intercambio refleja una división más amplia en la forma en que los usuarios avanzados utilizan estas herramientas: por un lado, quienes priorizan un planteamiento minimalista y explícito a la hora de dar instrucciones; por otro, quienes invierten en bibliotecas modulares y reutilizables de “skills”. El seguimiento de las reacciones en el hilo indicó que aproximadamente dos tercios de los comentarios fueron negativos hacia la postura de Levels; muchos críticos consideraron que su visión resultaba demasiado simplista o que no comprendía bien el valor de estas funciones para equipos grandes, donde facilitan el intercambio de conocimientos entre agentes y colaboradores.